Nel lavoro di un tecnico dei Controlli Non Distruttivi non tutto procede sempre come previsto.
Una procedura può essere chiara, la strumentazione pronta e l’attività pianificata nei dettagli, ma il cantiere presenta spesso condizioni diverse da quelle immaginate: accessi difficili, superfici non preparate, documentazione incompleta, tempi ristretti oppure la necessità di coordinarsi con più figure professionali.
È proprio in questi momenti che la preparazione tecnica, da sola, non basta. Occorre saper osservare il contesto, comprendere il problema e individuare una soluzione che permetta di proseguire l’attività senza compromettere la qualità e l’affidabilità del controllo.
È qui che entra in gioco il problem solving.
Il campo insegna ciò che i manuali non possono prevedere
La formazione e le procedure forniscono le basi indispensabili per eseguire correttamente un controllo. Il campo, però, insegna a gestire tutte quelle variabili che difficilmente possono essere racchiuse in un manuale.
Con il tempo ho compreso che un tecnico non deve limitarsi a conoscere il metodo da applicare. Deve anche essere capace di leggere la situazione reale nella quale si trova a lavorare.
Prima di intervenire è necessario porsi alcune domande:
la zona da controllare è realmente accessibile?
la superficie si trova nelle condizioni richieste?
la documentazione disponibile è coerente con il componente?
esistono interferenze con altre lavorazioni?
il controllo può essere eseguito garantendo sicurezza, tracciabilità e attendibilità del risultato?
Fermarsi a valutare questi aspetti non significa rallentare il lavoro. Significa evitare errori, ripetizioni e decisioni basate su informazioni incomplete.
Messico: dall’altra parte del mondo
L’esperienza vissuta a San Luis Potosí, in Messico, ha avuto un ruolo importante nella mia crescita personale e professionale.
Trovarmi dall’altra parte del mondo rispetto alla sede aziendale ha cambiato il mio modo di affrontare il lavoro. La distanza rendeva necessario analizzare con attenzione ogni situazione, raccogliere tutte le informazioni utili e comunicare con la sede in maniera chiara e completa. Non sempre era possibile attendere una risposta immediata: occorreva comprendere il problema, valutare le possibili soluzioni e individuare rapidamente il percorso corretto da seguire.
Allo stesso tempo mi confrontavo con un cliente molto esigente, attento alle tempistiche, alle procedure e alla qualità del risultato. Questo richiedeva risposte precise e tecnicamente motivate, anche nei momenti di maggiore pressione.
È in quel contesto che il mio problem solving è cresciuto maggiormente. Ho imparato a essere più autonomo nelle valutazioni, senza confondere l’autonomia con il decidere da solo. Essere autonomi significa anche sapere quando coinvolgere la sede, quali informazioni trasmettere e come presentare una possibile soluzione alle persone interessate.
Lavorare lontano dal proprio ambiente abituale significa inoltre confrontarsi con organizzazioni, abitudini, lingue e condizioni operative differenti. Questa esperienza mi ha insegnato che adattarsi non significa rinunciare al metodo, ma trovare il modo corretto di applicarlo nelle condizioni reali, rispettando sempre le procedure, i requisiti tecnici e la sicurezza.
Gabès: ultrasuoni automatici nel deserto
Un’altra esperienza fondamentale è stata quella vissuta nel deserto di Gabès, in Tunisia, dove ho lavorato ancora nell’ambito dei controlli ultrasonori automatici.
In questo caso, alla complessità tecnica dell’attività si aggiungevano le condizioni ambientali. Operare nel deserto e sotto temperature molto elevate richiedeva resistenza fisica, concentrazione e una costante attenzione sia alla qualità del lavoro sia al comportamento della strumentazione.
Il caldo non poteva diventare una giustificazione per ridurre l’attenzione. Anche nelle condizioni più difficili era necessario verificare che la configurazione, l’accoppiamento, l’acquisizione e i dati ottenuti fossero coerenti con quanto previsto. Un sistema automatico velocizza e rende ripetibile la scansione, ma non rende automatico il giudizio del tecnico.
In un ambiente simile, anche un problema apparentemente semplice può diventare più complesso da gestire. Occorre mantenere lucidità, capire rapidamente l’origine dell’anomalia e scegliere come intervenire senza compromettere l’attendibilità del controllo.
l
Questa esperienza mi ha insegnato che la competenza tecnica deve essere accompagnata dalla capacità di lavorare in condizioni non ordinarie. È stata un’ulteriore prova di adattamento, responsabilità e problem solving, maturata in un contesto molto diverso da quello abituale.
La crescita tecnica: PipeWIZARD, Phased Array e TOFD
Alla crescita personale si è affiancata una forte crescita tecnica, maturata attraverso le attività di controllo ultrasonoro automatico eseguite con il sistema PipeWIZARD e con le tecniche Phased Array (PAUT) e TOFD.
Il lavoro con queste tecnologie mi ha permesso di approfondire non soltanto l’utilizzo della strumentazione, ma l’intero processo che porta a un risultato affidabile: preparazione dell’attività, configurazione del sistema, corretta acquisizione dei dati, valutazione dei segnali e tracciabilità del controllo.
Quando si lavora con sistemi avanzati, ogni anomalia richiede attenzione. Un segnale inatteso, un problema di accoppiamento, una variazione geometrica o un dato non coerente non possono essere affrontati in modo superficiale. Occorre analizzare le informazioni disponibili, verificare le condizioni operative e capire se il problema dipende dal controllo, dalla configurazione o dal componente esaminato.
PipeWIZARD, Phased Array e TOFD hanno quindi rappresentato per me non solo nuove competenze tecniche, ma anche strumenti attraverso i quali affinare il ragionamento, il metodo e la capacità di risolvere i problemi sul campo.
Problem solving non significa improvvisare
Nel lavoro tecnico esiste una differenza fondamentale tra risolvere un problema e improvvisare.
Improvvisare significa scegliere una scorciatoia senza averne valutato le conseguenze. Il problem solving, invece, richiede metodo, responsabilità e capacità di motivare ogni decisione.
Di fronte a una difficoltà operativa, il primo passo è identificare la causa reale del problema. Successivamente occorre verificare quali soluzioni siano tecnicamente ammissibili e confrontarsi con le figure coinvolte: responsabile di commessa, cliente, produzione, qualità o altre funzioni presenti sul posto.
La soluzione migliore non è necessariamente quella più veloce. È quella che permette di raggiungere l’obiettivo senza alterare l’affidabilità del controllo e senza uscire dai limiti previsti dalla procedura applicabile.
Un metodo costruito con l’esperienza
Nel tempo ho sviluppato un approccio semplice, basato su alcuni passaggi essenziali:
Osservare prima di agire. Comprendere la condizione reale del componente, dell’area e dell’attività.
Individuare il problema effettivo. Separare la causa dalle conseguenze e dalle impressioni iniziali.
Verificare i vincoli. Considerare procedura, sicurezza, tempi, accessibilità, strumentazione e criteri applicabili.
Condividere le informazioni. Informare tempestivamente le persone coinvolte, evitando comunicazioni incomplete o ambigue.
Proporre una soluzione praticabile. Presentare alternative tecnicamente sostenibili, indicando con chiarezza vantaggi e limiti.
Documentare quanto deciso. Conservare la tracciabilità delle condizioni riscontrate, delle scelte effettuate e dell’esito finale.
Questo metodo aiuta a mantenere il controllo della situazione anche sotto pressione. Soprattutto, consente di trasformare un imprevisto in un processo gestibile.
Il tecnico come punto di collegamento
Durante un’attività ispettiva il tecnico si trova spesso al centro di esigenze differenti. La produzione vuole procedere, il cliente ha bisogno di risposte, la qualità richiede evidenze oggettive e la procedura stabilisce i limiti entro cui operare.
Per questo motivo, la capacità di comunicare è parte integrante del problem solving.
Non basta individuare una criticità: occorre saperla spiegare in modo comprensibile, distinguendo i dati oggettivi dalle valutazioni personali. Allo stesso modo, una proposta tecnica deve essere esposta chiaramente, affinché tutte le parti comprendano perché una determinata soluzione sia percorribile oppure perché sia necessario sospendere e approfondire.
Quando la comunicazione è corretta, anche una difficoltà può diventare un’occasione per rafforzare il rapporto di fiducia con il cliente e con la squadra di lavoro.
Dall’esperienza alla responsabilità
Con il passare degli anni ho capito che la crescita professionale non coincide soltanto con l’apprendimento di nuovi metodi, con l’utilizzo di tecnologie più avanzate o con il conseguimento di nuove qualifiche.
Crescere significa anche assumersi la responsabilità delle proprie valutazioni, riconoscere quando servono ulteriori informazioni e avere la fermezza di non accettare soluzioni che possano compromettere il risultato.
Il problem solving non consiste nell’avere sempre una risposta immediata. Consiste nel saper costruire la risposta corretta, coinvolgendo le persone giuste e mantenendo come riferimento la qualità del lavoro.
Conclusione
Ogni cantiere presenta difficoltà diverse. Alcune sono tecniche, altre organizzative o comunicative. Tutte, però, richiedono lucidità, metodo e capacità di adattamento.
Le esperienze maturate sul campo, in Italia e all’estero, insieme alle attività svolte con PipeWIZARD, Phased Array e TOFD, mi hanno insegnato che un buon tecnico non è soltanto colui che sa utilizzare correttamente uno strumento. È colui che sa comprendere il contesto, interpretare ciò che osserva, affrontare gli imprevisti e trasformare un problema in una soluzione tecnicamente sostenibile.
È in questi momenti che la competenza diventa esperienza e l’esperienza si trasforma in responsabilità.
Per approfondire il mondo dei Controlli Non Distruttivi e scoprire gli ebook della collana:
Controlli Non Distruttivi – Store ufficiale
Commenti ()